post #1  
Старый 16.10.2013, 08:15
Kinoman-SPB Kinoman-SPB вне форума
Senior Member
 
About
Регистрация: 18.01.2012
Сообщений: 693
По умолчанию Фильм Сталинград

Были сегодня на премьере фильма "Сталинград" который идет в прокате в кинотеатре Тирасполь. В целом впечатления от картины положительные, хотя эмоционально фильм достаточно не простой. После окончания фильма в зале стояла гробовая тишина. Что либо говорить и обсуждать не хотелось, необходимо какое то время чтобы вернуться в нашу реальность. Надо отдать должное качеству и уровню технического исполнения фильма - они на очень и очень большой высоте. История, вернее несколько историй разных людей раскрытых в сюжетной линии, хоть и не самые сложные, но заставляют сопереживать и не оставляют равнодушным. В общем, обязательно рекомендую к просмотру. Не пожалеете.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сталинград.jpg
Просмотров: 36
Размер:	53.2 Кб
ID:	1192

Год выхода: 2013
Режиссер: Фёдор Бондарчук
В ролях: Пётр Фёдоров, Томас Кречман, Мария Смольникова, Яна Студилина, Дмитрий Лысенков, Алексей Барабаш, Андрей Смоляков, Сергей Бондарчук, Хайнер Лаутербах, Олег Тилькин

Добавлено через 3 минуты
Коментарии:

Диана : Дочери понравился, сказала: "Офигенский! Плакала весь фильм"...что там за кино такое?..будем посмотреть

Наталья : Не видела, а вот сын крайне разочарован.

Dmitry : Если не секрет, а чем именно разочарован?

Тут как говорится на вкус и цвет товарищей нет ))) Отзыв Кирилла Размысловича (kiri2ll.livejournal.com/50115.html#cutid1)
как мне кажется был бы оправдан, если бы авторы ставили задачу воспроизвести в деталях и в хронологии события той великой для нашей истории битвы, или скажем конкретно рассказать о доме Павлова. Но так как авторы по большому счету снимали художественную историю о том, как на небольшом пяточке земли, в самых суровых условиях, среди руин, горя и смерти сохранить хоть что-то сокровенное и человеческое, то обвинять авторов в отсутствии масштабных баталий или розовых танков явно не стоит. Фильм действительно цепляет эмоционально, заставляет сопереживать, позволяет окунуться в ту неразбериху и обреченность в которые война превращает людские жизни. Это не учебник истории и не данные статистики с сухими цифрами потерь, количеством техники и выпущенных боеприпасов - это нечто другое, то что сразу бьёт в душу. В общем его стоит посмотреть. Этот фильм не исказит историю этой битвы или всей войны, но он позволит нам нынешним сопереживать тем, кто когда-то ценой своей крови и жизней сохранил для нас нашу Родину.



Юрий : Самое большое разочарование от фильма - это несоответствие ожидания ("Сталинград", Бондарчук...) и того что увидел на экране.....вообщем, "каламбия пикчерз не представляет, что там Федя у них снимает... "


Наталья : Не смогла заставить себя посмотреть - хватило рекламных роликов.
И : при моем трепетном отношении к Великой Отечественной войне и ко всему, что с ней связано.


Оксана : Сильный фильм, местами рыдала.


Сергей : а о чем рыдала?


Dmitry : rg.ru/2013/10/10/stalingrad-site.html


Сергей : Да-да.. через "условность зрелища" к искажению исторической правды.. - все это понятно кому и зачем нужно.. ведь подрастающая поросль, уже Гитлера от Сталина не отличает - "условность зрелища".. а потом мы удивляемся что в Бирюлево толпа готова порвать всех, кто расой отличается - очередная интеллигентская МЕРЗОСТЬ..


Сергей : Как это раньше не снимали "историй любви" на фоне войны, и это не вызывало такого отвращения к вранью.. Был же фильм "Женя, Женечка и "катюша" - например, но не было в нем слащавой пошлости, которую через средства IMAX пушит Бондарчук. Почему? - ответ очевиден...


Юрий : я так и знал что защитники этого "шедевра" Бондарчука поделят зрителей на прямолинейное недалекое большинство и чувственных исскуствоведов...тьфу... удачи в получении Оскара


Сергей : А как еще можно осмысленно оправдать откровенную пошлятину, кроме как своей аццкой утонченностью? Некоторые "ценят" немецкое порно - и тоже "эстеты"..


Dmitry : Господа, вы даже теоретически не предполагаете что может быть мнение отличное от вашего, и фильм мог понравиться? )))


Сергей : Я написал что мог, и не только этот "фильм".. только давайте будем различать искусство от порнухи - она ведь тоже "нравицца"..


Юрий : я тоже просто высказал свое мнение - некоторые сцены конечно же трогают за живое, например сожжение мирных жителей..но при этом на Высокопатриотичный Исторический Военный Российский фильм не тянет...имхо


Юрий : а неоднозначные высказывания фашиста Кана я вообще не комментирую...


Dmitry : Ребят, у Вас видимо слишком завышенные ожидания от кино. Оно конечно, если верить Ленину важнейшее из искусств, но по большому счету если народу надо "хлеба и зрелищ", то это действо из разряда "зрелищ". Повторюсь, надо отдать должное качеству и уровню технического исполнения фильма - они на очень и очень большой высоте. ... несколько историй раскрытых в сюжетной линии, хоть и не самые сложные, но заставляют сопереживать и не оставляют равнодушным. О какой переделке истории может идти речь, если всё действо разворачивается на небольшом пяточке земли, и все вертится вокруг одного дома. Что касается сравнений этого фильма с советской классикой жанра военного кино, то боюсь что современная молодёжь в своей основной массе, мягко говоря их не станет смотреть, по той простой причине, что оно им будет неинтересно. Посмотрите вокруг, та война еще цепляет нас, воспитанных в СССР, на книгах, фильмах и рассказах о нашей Победе, но новое поколение вспоминает о ветеранах в лучшем случае на Дне Победы. У них другие герои, другая Родина, все другое. Мне понравилось, но видимо дело в том, что я изначально не рассчитывал увидеть глубокое, заставляющее много думать и осмысливать действо, это не книга в конце концов. Я шел на него так же как шел на аватар или любой другой фильм с добротными спецэффектами. Поэтому я не разочарован. Может быть проблема не в фильме, а в том что мы хотим чего то большего чем просто эффектное шоу?


Сергей : Дмитрий, вы предлагаете в кино оченить число пикселов на дюйм? - когда кино ни о чем, у буржуев начинается холивар про бюджет.. и сколько миллионов долларов было потрачено на наезд камеры в такой-то сцене.. все это понятно. Но мы обсуждаем смысловую ценность кино как искусства, которое посмотрели сегодня, посмотрят завтра и посмотрят ли (?) - через 10 лет.. когда смыслы пустые, уже через год о кино никто не вспомнит, а если они ЕСТЬ, его смотрят через десятилетия как снятое - "вчера"..


Юрий : Завышенное ожидание?так фильм то не про Сталинград, согласитесь, Дмитрий


Сергей : Поделка Бондарчука - одноразовое изделие, как продукция резинотехнических производств, для предохранения от беременности..


Сергей : Юрий Кучеренко, так фильм и не про войну.. это так - разновидность гламурного антуража. Учитывая некоторые сцены, еще и идеологическая заказуха.. в фарватере толерсатности.. странно как там еще мужики не сношались..


Сергей : Война (для ценителей поделок, была - ОТЕЧЕСТВЕННОЙ), на которую люди ДОБРОВОЛЬНО шли потому что им так велела их ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ, СОВЕСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ДРУЖБА, ЧЕСТЬ.. что из всего этого есть в двухчасовом клипе "сталинград"?


Сергей : Зато "качественно снятые сцены".. - вот она оценка человека образованного и одухотворенного..


Dmitry : Соглашусь ))) но лишь в той части, что фильм не про Сталинград и не про войну, в том виде как мы их себе представляем. Сергей, когда вы последний раз видели не коммерческое кино? Сейчас весь мир скачет с долларами в глазах. Хотите узнать когда у нас появится другое кино. Сразу как только появится хоть какая-то государственная идеология возводящая СОВЕСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ДРУЖБА, ЧЕСТЬ в ранг необходимых ценностей общества. До тех пор пока главная задача пришедших к власти - обеспечить себе и нескольким поколениям своих потомков безбедное существование и желательно где нибудь подальше от родных мест, ничего другого мы не увидим.


Сергей : Поэтому нормальные люди (сознание которых не парализовано стяжательством, любострастием и потреблятством), не могут оценивать такие поделки как - искусство..


Сергей : И не государство "создает ценности", а НАРОД.. он либо обладает самосознанием, либо подобен стаду овец.. государство лишь подстраивается под них, а пытается манипулировать лишь олигархическая элита (интересы которой сегодня государство обслуживает)


Dmitry : Kolesnikov Сергей, сильно много народ создал ценностей после развала Союза?
Ответить с цитированием
  post #2  
Старый 07.12.2013, 06:51
Kinoman-SPB Kinoman-SPB вне форума
Senior Member
 
About
Регистрация: 18.01.2012
Сообщений: 693
По умолчанию

- фильм не имеет почти никаких точек соприкосновения с историей, не знаю на кого рассчитан фильм, как сказал товарищ, действительно стыдно что снимают такое, и кормят этим народ.

Добавлено через 2 минуты
Ну в принцепе фильм неплохой,со своими минусами и плюсами)

Смотрел в кинотеатре в 3D...что мне не нравится,так это когда отдельные персонажи петросяничали и те,кто обрабатывал добавили слишком много эффектов замедления..короче под голливуд закосили.Хотя признаюсь,что я сидел весь сеанс и непрочь был сам попетросяничать.
Для тех,кто смотрел!
Мне понравился момент в диалоге,когда они отбили у немцев дом,прошли там все страсти и главный из красных у тёлки,которая там долго с немцами была,спрашивает: Как вы тут выжили? Что вы тут делали?...Ну мы-то с вами понимаем что они там делали...
P.S. Фугасы не рикошетят!

тоже видел обзор Пучкова. Я уверен, что получилось намного смешнее, интереснее и познавательней фильма Бондарчука. Естественно, что после обзора Гоблина "Сталинград" я смотреть не собираюсь

Очень жаль людей, которые слепо доверяют чужому мнению... Мало того, ещё и имеют наглость высказывать своё мнение о вещах, о которых они знают лишь по-наслышке... В данном случае разглагольствовать о фильме не посмотрев оного... Сам не являюсь поклонником Бондарчука, но фильм посмотреть стОит... Хотя у нынешнего поколения герои другие - пластмассовые... Бэтмэны, человеки-пауки и прочие попугайчики...
P.S. Фильм не документальный, а художественный (если кто-то не заметил), посему сходство с реальными историческими фактами (о которых всю правду вряд ли кто уже знает) искать не стОит... А посему у Бондарчука, как и у любых других творческих личностей, есть право предоставить своё творение на суд "гоблинов"...)))

Да, из учебников истории. Пучков - человек, который в кино понимает больше, чем все вместе взятые пользователи Портала. Он озвучивал фильмы, когда я ещё пешком под стол ходил. Целое поколение выросло на его переводах. Один только "Властелин колец" чего стоит. Мнения этого человека стоит прислушиваться.

Мне 21. Мои герои: Муди, Хаус и Кокс (фамилии персонажей сериалов, если что)

Я рос на озвучках Володарского Леонида Вениаминовича... У каждого поколения свои герои (повторюсь), но ценности, при этом, меняться не должны.)

отстой, такое "творение" Сталинградом называть нельзя. Вот что говорит ветеран битвы в Сталинграде об этом фильме

Добавлено через 1 минуту
Этот текст думаю больше говорит о советских солдатах, их бесстрашии и подвигах, чем какой то художественно-голливудский фильм Сталинград.
portal.oknet.md/uploads/img529d81e115cc1.jpg

Отметим, что на создание фильма «Сталинград» было выделено 1 млрд. рублей из госбюджета РФ, так что свои мнения пусть снимает за свой счет, или забугорных осквернителей истории.

Добавлено через 28 секунд
вот и житуха у тебя как у персонажа ненастоящая фильм неплохой смотреть можна а малолеткам даже нужно чтоб знали

К 23 августа 1942 года в Сталинграде оставалось около 710 000 мирных жителей. Только в результате бомбардировок 23 августа в городе погибло не менее 71 000 человек (или 10% находившегося в нем населения) и около 142 000 человек получили разного рода ранения, травмы и контузии. Общая численность безвозвратных потерь гражданского населения за время Сталинградской битвы составила не менее 185 232 человек.
В захваченной немцами части города осталось около 200 тысяч человек. Почти все трудоспособное население было насильственно вывезено на работы в Германию и в Украину, где они безжалостно эксплуатировались. ( Из докладной записки УНКВД СО в НКВД СССР "О положении в г. Сталинграде в период его частичной оккупации и после изгнания оккупантов")
По освобождению Сталинграда в нем было всего 7850 человек из них 994 ребенка. Остается только сопоставить две цифры: восемьсот тысяч и около восьми.

Добавлено через 1 минуту
Насколько гениальны фильмы Бондарчука старшего,настолько бездарны Бондарчука младшего....Сравните(особенно молодёжь) "они сражались за родину" и этот шедевр.Как тут писали уже "жалкий закос под голливуд" + откровенная бездарность как режиссёра.Хотя мне его жаль немного.Бедный,бездарный,амбициозный сынок пытаться переплюнуть папку. Из положительного-неплохие видео эфекты(думаю в кинотеатре в 3d неплохо будет смотреться)

Мне, как всегда, наверное неисправные очки попались в кинотеатре, потому что из 3D я увидел только титры, и как падал пепел. Может это совпадение, но в кинотеатре в основном были люди "кому за 60". Им очень нравилось(бурно обсуждали, когда включили свет). Я лично второй раз в жизни пожалел, что повелся на рекламу фильма. Похожие сценарии уже были, так что ничем фильм не зацепил. Расхотелось смотреть после солдат-факелов. Кому просто убить время-смотрите.

фильм понравился.... его стоит посмотреть не смотря на негативное отношение некоторых портальщиков...

Хорошо что я не смотрю такие фильмы таких режиссеров, меньше отрицательных воспоминаний будет))).

у ватников и гоблинских хомячков вижу опять сильно бомбит)) и опять постарался федька)
фильм смотреть не буду)

Лучше посмотреть что-то документальное, чем это... минут 15 посмотрел и всё. А гоблин дело говорит.. "Они сражались за Катю!".

После просмотра фильма сложилось такое впечатление что у режиссера больше не было мыслей в голове как зациклится на Кате. Мол дом держится только из за нее, солдаты тоже не сдают свои позиции из-за нее. По фильму так это вооще писец, оружия дох.... что у русских что и фашистов, только фашистов как то мало этот дом беспокоит, с их стороны такое впечатление что они ждали все таки танков. По тексту вообще в конце фильма не плакать нужно, а смеяться. Мне очень не понравился, я думаю не такая должна быть история про Сталинград....

Добавлено через 17 секунд
Сталинград
Позор и ужас!!! Всё таки история...а они так с ней!

Как художественный фильм, моё мнение, хороший. Местами есть и нормальные темы... Разумеется, что весь тот ужас войны не передать... И не так уж он и плох, как пишут...
Ответить с цитированием
  post #3  
Старый 02.01.2016, 15:22
Armor Armor вне форума
Junior Member
 
About
Регистрация: 02.01.2016
Сообщений: 11
По умолчанию

Фильм о войне замечательный. Прекрасного качества
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:23. Часовой пояс GMT.